header-photo

¿Les echamos una mano?

Hemos creado un foro de debate para poder opinar sobre aquellos cauces que necesitan una limpieza. Son muchos, los sabemos, pero por alguno hay que empezar y seguro que hay barrancos más necesitados que otros.

Por eso, bien a través de este blog, dejando un comentario, o a través de facebook, os invitamos a que dejeis vuestra opinión y nos digais qué barranco pensais que necesita una limpieza.

El objetivo es establecer más adelante una serie de actividades organizadas, de participación totalmente libre y altruista, con el objetivo de mejorar el estado de nuestros cauces y realizar un análisis del origen de las basuras, de su naturaleza y de su impacto. De esta manera, se puede proponer a los ayuntamientos, planes de actuación preventiva para evitar la generación de nuevas basuras.

No se trata sólo de limpiar cauces, sino de limpiar también la reputación de nuestra actividad, pues actividades de este tipo sólo los barranquistas podemos llevarlas a buen término.

Actualización de barrancos prohibidos

Actualizamos la base de datos de barrancos prohibidos con:

- Aragón
- Baleares
- Canarias
- Cantabria
- Cataluña
- Castilla la Mancha
- Castilla y León
- País Vasco
- Comunidad Valenciana

Listado de Barrancos Prohibidos en España

Con el fin de facilitar el trabajo y hacer más accesible la información, vamos a ir creando una base de datos de los barrancos que actualmente están prohibidos en España. La información se irá actualizando tanto en Facebook como en esta página.

Los listados también recogen barrancos regulados, así como aquellos sospechosos con legislación difusa.

Comenzamos con Andalucía y Asturias.

El MMA responde…......... con más leyes

Hay que reconocer que el servicio de información del MMA funcionaría estupendamente, si no fuera porque la respuesta a nuestra consulta no resuelve ninguna duda.

Esta es la rápida respuesta al escrito enviado ayer:

En contestación a su E-mail de fecha 14 de diciembre de 2009 le informamos que el fundamento jurídico de estas prohibiciones es la propia normativa ambiental de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

Atentamente.

Oficina de Información y Atención al Ciudadano
Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino

Así que sin desconfiar en absoluto en la buena voluntad del servicio de atención al ciudadano, pues nos pusimos a ver la Ley. Y claro, empezamos por el preambulo:

"(...)La Ley establece que las Administraciones Públicas deben dotarse de herramientas que permitan conocer el estado de conservación del patrimonio natural y de la biodiversidad española, y las causas que determinan sus cambios; con base en este conocimiento podrán diseñarse las medidas a adoptar para asegurar su conservación, integrando en las políticas sectoriales los objetivos y las previsiones necesarios para la conservación y valoración del patrimonio natural, la protección de la biodiversidad, la conservación y el uso sostenible de los recursos naturales, y el mantenimiento, y en su caso la restauración, de la integridad de los ecosistemas. (...)"

Y yo digo pues que eso está muy bien y que eso es lo que nosotros venimos preguntando, es decir ¿cuál es ese conocimiento que impulsa la adopción de las diferentes medidas?

Continuamos con el articulado

"Artículo 5. Deberes de los poderes públicos

e) se dotarán de herramientas que permitan conocer el estado de conservación del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad y de las causas que determinan sus cambios, para diseñar las medidas que proceda adoptar"

Vamos, más de lo mismo.

Ya estaba convencido de que encontraría la respuesta en este texto, hasta que de pronto, me encuentro con este artículo:

"Artículo 30. Los Parques.

1. Los Parques son áreas naturales, que, en razón a la belleza de sus paisajes, la representatividad de sus ecosistemas o la singularidad de su flora, de su fauna o de su diversidad geológica, incluidas sus formaciones geomorfológicas, poseen unos valores ecológicos, estéticos, educativos y científicos cuya conservación merece una atención preferente.

2. Los Parques Nacionales se regirán por su legislación específica. "

Así que de nuevo nuestras dudas se quedan sin respuesta. Este punto del articulado nos remite al correspondiente Plan Rector de Uso y Gestión que es al que nosotros hacemos referencia desde el principio.

¿Qué deberíamos hacer entonces para saber de esos informes y de los motivos que justifican esas prohibiciones?

Preguntemos de nuevo al MMA

"Gracias por su rápida respuesta. Sin embargo en la legislación que me ha indicado indica en su artículo 30.2 que los Parques Nacionales se regirán por su legislación específica. Esa legislación específica que ya en su día me enviaron es la que prohibe actualmente la disciplina deportiva del barranquismo, y no encuentro en ella base alguna. Es por ello que le planteo de nuevo mis dudas:

(...) "

En fin...

PD: Las leyes y los reglamentos que las desarrollan dentro del contexto que nos ocupa no deben ser entendidas como una amenaza o como un problema, pues su fin es la protección del medio que todos defendemos. Sin embargo, la actitud de ciertos gestores y la arbitraria interpretación de las mismas son el principal de los obstáculos que nos estamos encontrando a la hora de encontrar una justificación, pues no existe ni un sólo estudio de impacto medioambiental.

Tic, tac, tic, tac... el MMA no responde

Ya hace 14 días que replanteé mi consulta al MMA por si no me hubiera explicado bien. Sin embargo todavía no he recibido respuesta por parte del Servicio de Documentación del Organismo Autónomo de Parques Nacionales. No voy a pensar que el retraso es debido a lo complejo de mi consulta, así que por si hubiera errado en el cauce adecuado para transmitir mis dudas, he vuelto a la página de información del MMA para enviarla desde allí.

"Buenos días

Escribo en referencia a mi anterior consulta Ref.: 3180/2009 ya que la información que se me envió no responde a las dudas planteadas. Pese a que reformulé mis dudas directamente al correo de María A.M.M., todavía no he recibido respuesta, por lo que me remito a ustedes por si fuera un cauce más adecuado, transcribiendo mi consulta en respuesta a la información recibida del Organismo Autónomo de Parques Nacionales:

"(...)"

Gracias por su atención "

Quizás aunque sólo sea por pesao me respondan...

Nuestros barrancos en Facebook

Ya tenemos plataforma en Facebook!!

En este caso consideramos que es una muy buena herramienta de comunicación y de intercambio de opiniones, fotografías, noticias... intentaremos una vez al mes (más o menos) hacer balance de las opiniones más destacadas de Facebook, así como de las fotografías que nos hagais llegar (si es que no hemos chapao antes).

Gracias a todos.

Perlas desde la FEDME

Voy a rescatar algunos pasajes de la entrevista de José María Nasarre (responsable de Accesos y Naturaleza de la FEDM) que hoy mismo publican en Desnivel. Destacaré algunas frases no sin riesgo de parecer arbitrario (pues es lo único que me queda). Dejo en el aire la reflexión personal de cada uno. Sin embargo, me entristece ver como se cierne la sombra del consenso sobre la palabra "barranquismo", y me exalta más aún la cercanía en el texto de palabras como "acuerdo", "debatir" y "razonar".

"Ahora, salvo excepciones, las regulaciones se abordan tras una fase de estudio y reflexión y, también salvo excepciones, los gestores ambientales saben que los montañeros son aliados y no enemigos, que los impactos que deben evitarse no provienen de los deportes de montaña sino de la urbanización y masificación, muchas veces alentadas por las propias administraciones. Afortunadamente, hemos encontrado la colaboración y el apoyo de un grupo numeroso de gestores de espacios naturales protegidos con los que hoy tenemos una buena relación. Ellos, por su parte, han tratado estos temas en sus foros internos difundiendo estas ideas que surgían del consenso.
(...)
A veces quienes manejan ciertas ideas, no saben de dónde vienen, pero están en los textos acordados en los Seminarios. Recuerdo, por ejemplo, que el día anterior al debate sobre “barranquismo en espacios naturales protegidos” parecía imposible llegar a un acuerdo por la distancia entre las posturas, pero todo fue sentarnos, debatir, razonar y quitar algunas frases del texto o matizarlas.
(...)
Sin duda hay menos limitaciones absurdas y los gestores comprenden que las restricciones necesitan una base científica que las justifique (...). Por ejemplo, permanecen planteamientos poco lógicos en el Parque Nacional de Aigüestortes, cuyos responsables no desean participar en los Seminarios, y son más tolerantes los planteamientos de Picos de Europa, Sierra Nevada u Ordesa y Monte Perdido, cuyos funcionarios sí han participado. Se nos escucha, lo que no quiere decir que se las decisiones sean las que deseamos.
(...)
La ayuda económica principal para la celebración de los Seminarios ha venido del Ministerio de Medio Ambiente pero la asistencia mayoritaria siempre ha sido de gestores de espacios naturales protegidos autonómicos".


Fuente: Desnivel.com

Y ahora os contaré una pequeña historia:

Érase una vez, una cigüeña que incubando descubrió en su nido un huevo de tántalo (abandonado por alguna madre en migración). Siguió sin embargo incubando la prole hasta que un gran Buho Real se apostó amenazante sobre su nido. La madre, para protegerlos, negoció un trato. "Te ofrezco uno de mis hijos si dejas a los demás tranquilos". Y el buho aceptó, alejándose entre las nubes mientras sostenía entre sus garras aquel pobre huevo de tántalo.

Cada cual que saque sus conclusiones.

Barranco del Molinar (Albacete)


Estrenaré esta sección denominada “Lo que el ojo no quiere ver”. Iba a llamarla lo que el ojo no ve, que es más comercial, pero no tiene mucho sentido en vista de que muchas administraciones ven más allá de lo que alcanza la vista de un barranquista, alegando amenazas que sólo “ven” ellos. Sin embargo, otros peligros más reales parece que pasan desapercibidos a su ojo avizor.

Os adjunto el caso de este barranco en el que un barranquista ha sido testigo de la impunidad con la que se abandonan basuras en los cauces. Total, como ahí no le ve nadie. Se trata de escombros, mangueras de plástico, restos varios y una estructura de chapa con probable origen en el túnel que hay en el barranco.


Aquí están las fotos:





Fotos: I.T.C.

Siempre es más barato que se lo lleve una riada a gestionarlo por cuenta propia … no?


La respuesta del MMA

Os acordais de aquella carta que envié al MMA? Pues acabo de recibir la respuesta, la cual pongo en conocimiento de todos:

"Ref.: 3180/2009

RESPUESTA: Estimado Mario, en contestación a su correo electrónico en el que preguntaba sobre la práctica del barranquismo en los parques nacionales, le indico que la práctica de ese deporte está expresamente prohibida según la legislación que a continuación le indico:

PARQUE NACIONAL DE AIGÜESTORTES I ESTANY DE SANT MAURICI

Decreto 39/2003, de 4 de febrero, por el que se aprueba el Plan rector de uso y gestión del Parque Nacional de Aigüestortes i Estany de Sant Maurici.
(DOGC, nº 3825, de 19 de febrero de 2003).

(…)
CAPÍTULO IV
NORMAS DE PROTECCIÓN

Artículo 25. Otras actividades recreativas
25.9 Queda prohibido llevar a cabo cualquiera de las actividades siguientes:
(…)
c) Bañarse en lagos, ríos y torrentes, así como practicar cualquier deporte o actividad acuática o subacuática, incluido el descenso de barrancos.
(…)


PARQUE NACIONAL DE LOS PICOS DE EUROPA

REAL DECRETO 384/2002, de 26 de abril, por el que se aprueba el Plan Rector de uso y gestión del Parque Nacional de los Picos
(BOE, nº119,de 18 de mayo de 2002).

(…)
Artículo 6. Normativa de protección

d) Las actividades deportivas, tales como el descenso de cañones, «hidrospeed», canoa, «rafting», y demás deportes extremos se consideran incompatibles con los objetivos de conservación del parque nacional y, salvo excepción debidamente justificada, están prohibidas.
(…)

Un cordial saludo,"



Evidentemente, creo que no han resuelto ninguna de mis dudas, así que esta ha sido mi contestación:

"Gracias por su respuesta. Sin embargo, mi interés es saber la naturaleza de esas prohibiciones, ya que entiendo que debe existir algún fundamento. Por eso era objeto de mi consulta saber cómo puedo tener acceso a los informes medioambientales que amparan este tipo de prohibiciones o por lo menos conocer como ciudano cuál ha sido el proceso, los informes y las denuncias que han llevado a los gestores de los parques a tomar esta medida.

La ley es pública y pude informarme de la regulación, pues aparecen en los boletines oficiales, pero por contra, no he encontrado los informes desfavorables que justifican las prohibiciones. Así que, por si no consigo transmitir correctamente mis inquietudes, mis dudas son:

¿Existen esos informes?
¿Quién los redacta?
¿Se pueden consultar?

En caso negativo o de desconocimiento

¿A quién me puedo dirigir?

En el extracto de la ley que me ha enviado, habla del barranquismo dentro del contexto de los deportes acuáticos. Mi siguiente pregunta es

¿Y si existen torrentes que no llevan agua, también están prohibidos?

Se que son muchas dudas, pero al descubrir este tipo de prohibiciones me ha hecho replantearme si debería continuar practicando ese deporte y de ahí mi inquietud por conocer en profundidad los problemas que ocasiona la práctica de la disciplina.

Gracias por su respuesta y, quedando a la espera de poder resolver mis cuantiosas dudas, le agradezco el interés mostrado.

Un saludo

Mario Gastón"